February 27th, 2016

майн

Спекуляции в архитектуре

23 февраля я читала лекцию в КЦ "Типография" на тему "Спекуляций в архитектуре".





        Изначально мне хотелось прочесть про семиотику, откуда пошла мода на разную архитектуру, как появилась сталинская архитектура и т.д. Но буквально за неделю тему своей лекции мне пришлось изменить, во-первых, в связи с уходом Лены Шуваловой из Общественного Совета при главе города Краснодара; во-вторых, из-за того, что я больше не могу читать комментарии в группе фейсбука "Помоги городу", когда одни люди жалуются на закономерные вещи (купили квартиру на отшибе, а тут нет инфраструктуры, которую обещали построить), а другие люди раздают популистские обещания в духе "мы новый мир построим". Надеюсь, немного теории не повредит и тем, и другим. В-третьих, на первой "сводной" лекции в Типографии в рамках Дней Архитектуры и выставки "Демонтаж" молодые преподаватели из КубГУ презентовали темы своих исследований, после чего я поняла, что молодых учёных больше интересует хипстерский урбанизм: парки, доступная среда, ночная жизнь. Обсуждалось то, как сделать Краснодар городом для настоящей жизни. На что московский социолог Антон Польский возразил, что Краснодар - прекрасный город, просто жители "зажрались". Я в чём-то с ним согласна. В-четвёртых, нельзя изучать урбанистику по статьям в интернете, нужно читать книги. Этим грешат многие общественники, а уж про сити-менеджеров я и не говорю. Но что ещё важнее - нужно читать книги не только по урбанистике (этим уже грешат архитекторы), но и по социологии, экономике, политогологии, экологии и так далее. Я твёрдо в этом уверена, поскольку тут и там встречаются абсолютно софистическая аргументация, доказывающая, что спичка длиннее фонарного столба. А так как проверка экспериментом в данном случае - долго/дорого/невозможно, приходится верить. Но чтобы не принимать на веру некоторые утверждения, дающиеся экспертами, которые зачастую живут в странах с другими экономиками, нужно много читать.

Collapse )